O desalinhamento entre stakeholders trava decisões corporativas mais do que qualquer variável de mercado, e Haroldo Augusto Filho explica esse risco

Executivo em negociação empresarial e gestão de conflitos corporativos examina como o desalinhamento interno compromete a capacidade de resposta de empresas em cenários de pressão.

Em cenários de pressão corporativa, a velocidade de resposta é frequentemente o fator que separa empresas que conseguem se adaptar das que não conseguem. Essa velocidade depende de um elemento que raramente aparece nas análises de risco: a capacidade de alinhar rapidamente os stakeholders internos em torno de uma decisão. Quando esse alinhamento não existe, ou quando o processo para construí-lo é lento e mal estruturado, a empresa perde a janela de ação disponível enquanto os decisores ainda estão negociando entre si o que fazer.

Haroldo Augusto Filho, executivo com atuação em negociação empresarial e gestão de conflitos corporativos, encontra com frequência situações onde o principal obstáculo à execução de uma estratégia não é a estratégia em si, mas o desalinhamento entre os stakeholders que precisam aprová-la ou implementá-la. Esse desalinhamento tem custos que raramente são mensurados com precisão, mas que se manifestam de forma consistente: decisões que travam sem motivo aparente, iniciativas que perdem momentum antes de produzir resultado e processos de mudança que consomem tempo e energia desproporcionais ao que seria necessário.

Por que desalinhamento entre stakeholders é um risco operacional subestimado?

O risco de desalinhamento entre stakeholders é sistematicamente subestimado nas análises de risco corporativo porque não aparece em nenhum indicador financeiro até que seus efeitos já estejam instalados. Ele não tem linha no balanço, não gera alerta nos sistemas de gestão e não produz sinal externo que analistas de mercado consigam capturar antes que se torne um problema operacional visível.

Na prática, porém, o desalinhamento entre stakeholders com poder de decisão sobre processos críticos compromete a capacidade de resposta da empresa de forma tão concreta quanto qualquer variável de mercado. Uma empresa que não consegue alinhar rapidamente conselho, diretoria executiva e áreas operacionais em torno de uma resposta a uma mudança de ambiente opera com capacidade de adaptação reduzida em um momento em que essa capacidade é o principal ativo disponível.

Como o desalinhamento se instala antes de ser percebido?

Desalinhamento entre stakeholders raramente começa como conflito declarado. Começa como divergência de interpretação sobre dados ou prioridades que ninguém considera relevante o suficiente para endereçar formalmente. Com o tempo, essa divergência se solidifica em visões distintas sobre o que a empresa deveria estar fazendo, passando a influenciar as decisões de cada área sem que haja espaço estruturado para discuti-las.

Quando uma decisão estratégica exige alinhamento entre stakeholders com visões já divergentes, o processo de negociação interna começa em um ponto de partida muito mais distante do que estaria se as divergências tivessem sido endereçadas antes de se consolidar. O resultado é um processo decisório que consome tempo e energia desproporcionais à complexidade da decisão em si, porque boa parte do esforço está sendo gasto na reconstrução de um alinhamento básico que deveria existir antes que a decisão específica entrasse na pauta.

Estruturar o alinhamento antes que ele seja urgente

A gestão proativa do alinhamento entre stakeholders é um dos elementos que Haroldo Augusto Filho identifica como diferencial consistente em empresas que mantêm capacidade de resposta em cenários adversos. Essas empresas não esperam que uma decisão crítica force o alinhamento. Desenvolvem processos regulares de verificação e recalibração do alinhamento entre os principais decisores, de forma que as divergências sejam identificadas e tratadas antes de se tornarem obstáculos em momentos de pressão.

Esse tipo de estruturação não elimina o conflito entre stakeholders, que é uma característica natural de qualquer organização com pessoas e interesses distintos. Mas reduz o custo que o conflito impõe sobre o processo decisório, porque cria mecanismos para conduzi-lo de forma produtiva em vez de deixá-lo se acumular até o ponto em que se torna um obstáculo operacional.

O que determina a velocidade de alinhamento em situações críticas?

Em situações que exigem alinhamento rápido entre múltiplos stakeholders, o fator mais determinante não é a qualidade da informação disponível nem a clareza da análise apresentada. É a existência prévia de um processo pelo qual as partes já aprenderam a discutir divergências e a chegar a decisões dentro de um prazo definido.

Stakeholders que nunca desenvolveram esse processo tendem a reproduzir, em situações de pressão, os padrões de interação que usam em situações normais, que raramente são adequados à velocidade que uma crise exige. Stakeholders que já passaram por processos estruturados de alinhamento conseguem compactar o tempo necessário para chegar a uma decisão porque os critérios de priorização já estão estabelecidos. É essa diferença entre organizações que construíram capacidade de alinhamento antes de precisar dela e as que tentam construí-la sob pressão, que Haroldo Augusto Filho identifica como um dos fatores mais determinantes para a resiliência corporativa em cenários adversos.

A OESP não é(são) responsável(is) por erros, incorreções, atrasos ou quaisquer decisões tomadas por seus clientes com base nos Conteúdos ora disponibilizados, bem como tais Conteúdos não representam a opinião da OESP e são de inteira responsabilidade da Agência Saftec