{"id":140275,"date":"2026-09-23T15:31:02","date_gmt":"2026-09-23T18:31:02","guid":{"rendered":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/?p=140275"},"modified":"2026-09-23T15:31:04","modified_gmt":"2026-09-23T18:31:04","slug":"maquinas-agricolas-eleicao-investimentos-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/releases\/releases-geral\/maquinas-agricolas-eleicao-investimentos-2026\/","title":{"rendered":"Incerteza pol\u00edtica pode adiar compra de m\u00e1quinas e implementos agr\u00edcolas"},"content":{"rendered":"\n

Setor faturou R$ 26,2 bilh\u00f5es entre janeiro e julho, queda de 25,8% sobre 2025; hist\u00f3rico de outros anos eleitorais mostra que pol\u00edtica pode aumentar cautela, mas cr\u00e9dito, juros, renda do produtor e commodities tamb\u00e9m pesam nas decis\u00f5es de investimento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

* Conte\u00fado desenvolvido pela jornalista Daiane de Souza (0007147\/SC).<\/em><\/p>\n\n\n\n

O mercado brasileiro de m\u00e1quinas e implementos agr\u00edcolas atravessa 2026 em ritmo mais lento. Entre janeiro e julho, as vendas do segmento movimentaram R$ 26,2 bilh\u00f5es, valor 25,8% inferior ao registrado no mesmo per\u00edodo de 2025, segundo dados da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira da Ind\u00fastria de M\u00e1quinas e Equipamentos (Abimaq).<\/p>\n\n\n\n

Somente em julho, a receita l\u00edquida da ind\u00fastria de m\u00e1quinas e implementos agr\u00edcolas ficou em aproximadamente R$ 4,86 bilh\u00f5es. O resultado representa retra\u00e7\u00e3o de 27,5% na compara\u00e7\u00e3o com julho de 2025 e queda de 2,1% diante de junho de 2026.<\/p>\n\n\n\n

O desempenho acontece justamente em um ano de elei\u00e7\u00e3o presidencial e em um cen\u00e1rio no qual produtores precisam conciliar incerteza econ\u00f4mica, rentabilidade das safras, custo do financiamento e decis\u00f5es de investimento.<\/p>\n\n\n\n

A proximidade das elei\u00e7\u00f5es j\u00e1 aparece, inclusive, nos indicadores de incerteza. Em agosto de 2026, o Indicador de Incerteza da Economia (IIE-Br), calculado pela FGV IBRE, avan\u00e7ou 2,3 pontos e chegou a 111,7 pontos. Segundo a economista Anna Carolina Gouveia, da FGV IBRE, o movimento refletiu, entre outros fatores, o debate sobre contas p\u00fablicas e as pol\u00edticas econ\u00f4micas propostas pelos candidatos.<\/p>\n\n\n\n

Isso n\u00e3o significa, entretanto, que a elei\u00e7\u00e3o seja respons\u00e1vel pela queda das vendas de m\u00e1quinas agr\u00edcolas. O hist\u00f3rico de outros anos eleitorais mostra que essa rela\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 autom\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1quinas agr\u00edcolas acumulam queda de 25,8% em 2026<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Os n\u00fameros de 2026 mostram uma retra\u00e7\u00e3o significativa.<\/p>\n\n\n\n

De janeiro a julho, a receita de R$ 26,2 bilh\u00f5es do segmento ficou 25,8% abaixo do mesmo per\u00edodo do ano anterior. A Abimaq trabalha com a possibilidade de alguma recupera\u00e7\u00e3o entre agosto e outubro, meses que tradicionalmente concentram negocia\u00e7\u00f5es do setor, mas ainda projeta queda de aproximadamente 20% nas vendas de m\u00e1quinas agr\u00edcolas no fechamento de 2026.<\/p>\n\n\n\n

Os n\u00fameros de tratores e colheitadeiras tamb\u00e9m ajudam a dimensionar o momento.<\/p>\n\n\n\n

Em julho foram comercializados 6.981 tratores, contra 7.402 em junho, retra\u00e7\u00e3o de 5,69%. Considerando somente as vendas para usu\u00e1rios finais, foram 2.790 unidades, quantidade 23,3% inferior \u00e0 de julho de 2025.<\/p>\n\n\n\n

No mercado de colheitadeiras, foram comercializadas 166 unidades em julho. Dessas, 121 foram destinadas ao usu\u00e1rio final, resultado 37,6% menor que o registrado no mesmo m\u00eas do ano anterior.<\/p>\n\n\n\n

O cen\u00e1rio atual tamb\u00e9m d\u00e1 continuidade a uma sequ\u00eancia de resultados mais fracos observada nos \u00faltimos anos.<\/p>\n\n\n\n

Segundo a Anfavea, o mercado de m\u00e1quinas agr\u00edcolas registrou 49,8 mil unidades vendidas no varejo em 2025, queda de 3,6% sobre o ano anterior e cerca de 10 mil unidades abaixo do resultado de 2021. Para 2026, a associa\u00e7\u00e3o projetou nova retra\u00e7\u00e3o, desta vez de 6,2% nas vendas no varejo.<\/p>\n\n\n\n

As metodologias da Abimaq e da Anfavea s\u00e3o diferentes \u2014 inclusive porque uma acompanha receitas e a outra determinados grupos de m\u00e1quinas em unidades \u2014, mas ambas apontam para um ambiente desafiador para o setor em 2026.<\/p>\n\n\n\n

Juros e rentabilidade ajudam a explicar a retra\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Embora 2026 seja um ano eleitoral, representantes da ind\u00fastria v\u00eam apontando principalmente para fatores econ\u00f4micos ao explicar o desempenho das vendas.<\/p>\n\n\n\n

A Abimaq relacionou a demanda mais fraca ao per\u00edodo prolongado de juros elevados, ao endividamento e ao alto custo de capta\u00e7\u00e3o. A entidade tamb\u00e9m destacou a rentabilidade do produtor como um dos principais problemas enfrentados pelo mercado de m\u00e1quinas agr\u00edcolas neste ano.<\/p>\n\n\n\n

O problema \u00e9 particularmente importante porque tratores, colheitadeiras e implementos s\u00e3o bens dur\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n

Um produtor pode utilizar o mesmo equipamento durante v\u00e1rios anos. Consequentemente, a decis\u00e3o de compra costuma envolver proje\u00e7\u00f5es sobre produtividade, receitas futuras, juros e capacidade de pagamento.<\/p>\n\n\n\n

Se o financiamento fica caro e as margens da atividade diminuem, investimentos que poderiam ser realizados imediatamente podem ser adiados.<\/p>\n\n\n\n

Esse comportamento tamb\u00e9m aparece no setor de m\u00e1quinas e equipamentos como um todo. Em setembro, a Abimaq revisou sua previs\u00e3o para 2026 e passou a projetar queda de 8,4% na receita l\u00edquida total da ind\u00fastria de m\u00e1quinas e equipamentos. Anteriormente, a expectativa era de retra\u00e7\u00e3o de 3,2%. A entidade atribuiu a revis\u00e3o principalmente ao ambiente de juros elevados.<\/p>\n\n\n\n

Plano Safra 2026\/2027 tenta estimular investimentos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O cr\u00e9dito rural continua sendo uma das principais ferramentas para viabilizar investimentos no campo.<\/p>\n\n\n\n

O Plano Safra 2026\/2027 destinou R$ 525,1 bilh\u00f5es \u00e0 agricultura empresarial. Desse total, R$ 384,9 bilh\u00f5es est\u00e3o direcionados ao custeio e \u00e0 comercializa\u00e7\u00e3o e R$ 140,2 bilh\u00f5es a investimentos.<\/p>\n\n\n\n

As linhas destinadas a investimentos apresentam taxas entre 8,5% e 12,5% ao ano, dependendo do programa e da finalidade.<\/p>\n\n\n\n

Entre os programas contemplados est\u00e3o Moderfrota, Inovagro, Proirriga, RenovAgro, PCA, Prodecoop e Procap-Agro. Os recursos podem financiar moderniza\u00e7\u00e3o das propriedades e aquisi\u00e7\u00e3o de m\u00e1quinas, equipamentos e implementos agr\u00edcolas.<\/p>\n\n\n\n

Essa diferen\u00e7a nas condi\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito ajuda a explicar por que programas subsidiados ou direcionados s\u00e3o t\u00e3o relevantes para o mercado.<\/p>\n\n\n\n

A pr\u00f3pria Anfavea observou que, apesar da retra\u00e7\u00e3o geral, tratores de baixa pot\u00eancia ligados \u00e0 agricultura familiar apresentaram desempenho mais favor\u00e1vel, associado, entre outros fatores, \u00e0s condi\u00e7\u00f5es do Pronaf Mais Alimentos.<\/p>\n\n\n\n

Incerteza econ\u00f4mica voltou a subir perto das elei\u00e7\u00f5es de 2026<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Al\u00e9m dos juros e da rentabilidade agr\u00edcola, existe outro componente no cen\u00e1rio atual: a incerteza.<\/p>\n\n\n\n

O IIE-Br havia recuado 1,9 ponto em julho de 2026, chegando a 109,4 pontos. Em agosto, entretanto, voltou a subir e alcan\u00e7ou 111,7 pontos.<\/p>\n\n\n\n

A FGV associou o movimento de agosto n\u00e3o apenas \u00e0s elei\u00e7\u00f5es, mas tamb\u00e9m \u00e0s discuss\u00f5es sobre contas p\u00fablicas, \u00e0s propostas econ\u00f4micas apresentadas durante a campanha, aos potenciais efeitos do El Ni\u00f1o, ao conflito no Oriente M\u00e9dio e \u00e0s d\u00favidas sobre a trajet\u00f3ria dos juros.<\/p>\n\n\n\n

Ou seja, o ambiente eleitoral \u00e9 um dos componentes da incerteza atual, e n\u00e3o uma explica\u00e7\u00e3o isolada.<\/p>\n\n\n\n

Essa distin\u00e7\u00e3o \u00e9 importante porque o Brasil j\u00e1 passou por elei\u00e7\u00f5es em que a incerteza econ\u00f4mica cresceu de maneira expressiva e outras em que isso n\u00e3o aconteceu.<\/p>\n\n\n\n

Elei\u00e7\u00e3o de 2002 teve forte aumento da incerteza<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Um dos exemplos hist\u00f3ricos mais marcantes aconteceu em 2002.<\/p>\n\n\n\n

Naquele ano, o Indicador de Incerteza da Economia aumentou cerca de 27 pontos entre janeiro e outubro, segundo an\u00e1lise hist\u00f3rica da FGV IBRE.<\/p>\n\n\n\n

Em outubro, o indicador chegou a 132,1 pontos, um dos maiores n\u00edveis de sua s\u00e9rie hist\u00f3rica. A FGV relaciona aquele pico \u00e0 tens\u00e3o existente antes da primeira vit\u00f3ria de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva na elei\u00e7\u00e3o presidencial.<\/p>\n\n\n\n

Aquele cen\u00e1rio envolvia d\u00favidas do mercado sobre os rumos da pol\u00edtica econ\u00f4mica brasileira.<\/p>\n\n\n\n

Depois, a chamada Carta ao Povo Brasileiro ajudou a reduzir parte das preocupa\u00e7\u00f5es e o indicador recuou.<\/p>\n\n\n\n

O epis\u00f3dio mostra como expectativas relacionadas a uma elei\u00e7\u00e3o podem interferir na percep\u00e7\u00e3o de risco dos agentes econ\u00f4micos.<\/p>\n\n\n\n

Em 2010, elei\u00e7\u00e3o n\u00e3o elevou a incerteza da mesma forma<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O comportamento n\u00e3o se repetiu em todas as elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Segundo a FGV, 2010 foi uma exce\u00e7\u00e3o entre os ciclos analisados. Naquele momento, o cen\u00e1rio externo era favor\u00e1vel, os pre\u00e7os das commodities estavam elevados e havia expectativa de continuidade de parte da pol\u00edtica econ\u00f4mica existente.<\/p>\n\n\n\n

Como resultado, a elei\u00e7\u00e3o presidencial n\u00e3o produziu um choque de incerteza compar\u00e1vel ao observado em 2002.<\/p>\n\n\n\n

Isso refor\u00e7a que o efeito de uma elei\u00e7\u00e3o sobre investimentos depende das circunst\u00e2ncias econ\u00f4micas e das expectativas existentes naquele momento.<\/p>\n\n\n\n

Em 2018, vendas cresceram mesmo em ano eleitoral<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O pr\u00f3prio mercado de m\u00e1quinas oferece um exemplo ainda mais claro.<\/p>\n\n\n\n

Em 2018, outro ano de elei\u00e7\u00e3o presidencial, foram comercializadas 47,8 mil m\u00e1quinas agr\u00edcolas e rodovi\u00e1rias no Brasil.<\/p>\n\n\n\n

Em 2017 haviam sido 42,4 mil.<\/p>\n\n\n\n

Isso significa que as vendas cresceram 12,7% em pleno ano eleitoral<\/strong>, segundo a Anfavea. A produ\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m avan\u00e7ou 23,8%, passando de aproximadamente 53 mil para 65,7 mil unidades.<\/p>\n\n\n\n

Portanto, n\u00e3o existe base hist\u00f3rica para afirmar que elei\u00e7\u00f5es necessariamente provocam queda nas vendas de m\u00e1quinas e implementos.<\/p>\n\n\n\n

O efeito depende de fatores como juros, disponibilidade de financiamento, pre\u00e7os agr\u00edcolas, confian\u00e7a, c\u00e2mbio, condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas e perspectivas para a economia.<\/p>\n\n\n\n

2022 tamb\u00e9m terminou com mercado aquecido<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O comportamento observado em 2022 refor\u00e7a essa conclus\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Aquele foi outro ano marcado por elei\u00e7\u00e3o presidencial e por n\u00edveis elevados de incerteza em determinados momentos.<\/p>\n\n\n\n

Ainda assim, o mercado de m\u00e1quinas agr\u00edcolas vinha de um per\u00edodo de forte expans\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Segundo a Anfavea, o in\u00edcio desta d\u00e9cada teve tr\u00eas anos consecutivos de crescimento e culminou em mais de 70 mil tratores de rodas e colheitadeiras de gr\u00e3os vendidos em 2022<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Depois desse pico, o cen\u00e1rio mudou.<\/p>\n\n\n\n

Em 2024, as vendas no atacado desses equipamentos chegaram a 48,9 mil unidades, quase 20% abaixo de 2023. A entidade relacionou o resultado \u00e0 redu\u00e7\u00e3o da safra de gr\u00e3os, \u00e0 queda nos pre\u00e7os das commodities e \u00e0 menor atratividade das linhas de financiamento.<\/p>\n\n\n\n

Mais uma vez, os dados mostram que o desempenho do setor n\u00e3o acompanha automaticamente o calend\u00e1rio eleitoral.<\/p>\n\n\n\n

Ent\u00e3o por que 2026 preocupa o mercado?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

A particularidade de 2026 est\u00e1 na combina\u00e7\u00e3o de diferentes fatores.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e1 retra\u00e7\u00e3o concreta nas vendas de m\u00e1quinas agr\u00edcolas, juros ainda elevados, problemas de rentabilidade em algumas atividades e aumento recente da incerteza econ\u00f4mica justamente durante a aproxima\u00e7\u00e3o das elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Para o produtor, isso pode aumentar a necessidade de selecionar investimentos.<\/p>\n\n\n\n

Comprar um equipamento de alto valor significa comprometer recursos que poderiam permanecer dispon\u00edveis para custeio, compra de insumos ou forma\u00e7\u00e3o de reserva financeira.<\/p>\n\n\n\n

Por outro lado, deixar de comprar um implemento necess\u00e1rio tamb\u00e9m pode ter custo.<\/p>\n\n\n\n

Se um equipamento permite transportar mais carga por viagem, diminuir horas de trator ou reduzir trabalho manual, adiar sua aquisi\u00e7\u00e3o pode significar manter uma opera\u00e7\u00e3o menos eficiente.<\/p>\n\n\n\n

Implementos menores tamb\u00e9m entram nessa conta<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nem todo investimento em mecaniza\u00e7\u00e3o rural envolve uma colheitadeira ou um trator de centenas de milhares de reais.<\/p>\n\n\n\n

Implementos utilizados junto aos equipamentos j\u00e1 existentes tamb\u00e9m podem melhorar a produtividade da propriedade.<\/p>\n\n\n\n

Um exemplo \u00e9 a carreta agr\u00edcola basculante de 5 toneladas<\/strong><\/a>, utilizada para movimentar materiais dentro da propriedade rural.<\/p>\n\n\n\n

A PCH 5000, da Porto Agro, possui capacidade nominal para at\u00e9 5.000 kg e pode ser utilizada no transporte de caf\u00e9, milho, outros gr\u00e3os, silagem, adubos, sementes, terra e cargas gerais.<\/p>\n\n\n\n

Segundo as especifica\u00e7\u00f5es disponibilizadas pela fabricante, o equipamento possui 3 metros de comprimento, 1,80 metro de largura e 0,95 metro de altura, al\u00e9m de chassi refor\u00e7ado em chapa de 1\/4 e basculamento hidr\u00e1ulico autom\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

A carreta pode ser configurada com rodado simples de duas rodas, rodado felipado de quatro rodas ou rodado tandem.<\/p>\n\n\n\n

Capacidade de transporte pode reduzir viagens<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Para avaliar um investimento desse tipo, uma das contas poss\u00edveis envolve a capacidade operacional.<\/p>\n\n\n\n

A PCH 5000 suporta nominalmente at\u00e9 5 toneladas.<\/p>\n\n\n\n

Em uma atividade na qual \u00e9 necess\u00e1rio transportar grandes volumes de caf\u00e9, gr\u00e3os, silagem ou adubo, uma capacidade maior pode diminuir o n\u00famero de deslocamentos necess\u00e1rios dentro da propriedade.<\/p>\n\n\n\n

A Porto Agro informa, por exemplo, uma refer\u00eancia de aproximadamente 166 balaios de caf\u00e9 de 30 kg, equivalentes a cerca de 4.980 kg.<\/p>\n\n\n\n

A quantidade efetivamente transportada deve respeitar os limites t\u00e9cnicos do equipamento e do trator, al\u00e9m das caracter\u00edsticas do terreno e do pr\u00f3prio material.<\/p>\n\n\n\n

Ainda assim, o exemplo permite visualizar como o produtor pode calcular o retorno.<\/p>\n\n\n\n

Se um equipamento reduz viagens, ele potencialmente reduz horas trabalhadas do trator, consumo de combust\u00edvel e tempo do operador.<\/p>\n\n\n\n

Basculamento hidr\u00e1ulico tamb\u00e9m interfere na produtividade<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Outro elemento \u00e9 o tempo gasto na descarga.<\/p>\n\n\n\n

Em uma carreta basculante hidr\u00e1ulica, o sistema do trator aciona o mecanismo que eleva a carroceria.<\/p>\n\n\n\n

Isso pode facilitar a descarga de determinados materiais e reduzir a necessidade de trabalho manual.<\/p>\n\n\n\n

Para uma propriedade que realiza esse tipo de opera\u00e7\u00e3o frequentemente, a economia acumulada durante meses ou anos pode entrar no c\u00e1lculo de retorno do investimento.<\/p>\n\n\n\n

O racioc\u00ednio vale para praticamente qualquer implemento.<\/p>\n\n\n\n

Em vez de analisar somente o pre\u00e7o de compra, \u00e9 poss\u00edvel calcular quanto custa executar determinada atividade atualmente e quanto custaria realiz\u00e1-la com o novo equipamento.<\/p>\n\n\n\n

Comprar ou esperar passar a elei\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Os dados hist\u00f3ricos n\u00e3o oferecem uma resposta universal.<\/p>\n\n\n\n

Em 2002, a incerteza econ\u00f4mica disparou durante o per\u00edodo eleitoral. Em 2010, o comportamento foi diferente. Em 2018, as vendas de m\u00e1quinas agr\u00edcolas e rodovi\u00e1rias cresceram 12,7%, apesar da elei\u00e7\u00e3o. Em 2022, tratores e colheitadeiras alcan\u00e7aram um pico superior a 70 mil unidades.<\/p>\n\n\n\n

Em 2026, por sua vez, existe uma combina\u00e7\u00e3o mais desfavor\u00e1vel para o setor: as vendas de m\u00e1quinas agr\u00edcolas acumulavam queda de 25,8% at\u00e9 julho, enquanto o indicador de incerteza econ\u00f4mica voltou a subir em agosto.<\/p>\n\n\n\n

Mas os pr\u00f3prios representantes da ind\u00fastria v\u00eam apontando juros, cr\u00e9dito e rentabilidade do produtor como fatores centrais para explicar a retra\u00e7\u00e3o atual.<\/p>\n\n\n\n

Isso significa que esperar simplesmente o resultado das urnas n\u00e3o necessariamente resolve a quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Para o produtor, a an\u00e1lise pode ser mais objetiva: qual \u00e9 o custo do equipamento, quanto custar\u00e1 financi\u00e1-lo, qual economia operacional ele proporciona e em quanto tempo o investimento poder\u00e1 retornar?<\/p>\n\n\n\n

Planejamento se torna mais importante em 2026<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O mercado de m\u00e1quinas agr\u00edcolas chega ao per\u00edodo eleitoral de 2026 em uma situa\u00e7\u00e3o diferente daquela observada em 2018 ou 2022.<\/p>\n\n\n\n

Depois do forte crescimento do in\u00edcio da d\u00e9cada, as vendas perderam for\u00e7a. Em 2025, a Anfavea registrou o quarto ano consecutivo de retra\u00e7\u00e3o nas vendas internas de m\u00e1quinas agr\u00edcolas e projetou nova queda de 6,2% no varejo para 2026.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 os n\u00fameros mais recentes da Abimaq mostram uma retra\u00e7\u00e3o ainda mais intensa em receita: 25,8% entre janeiro e julho.<\/p>\n\n\n\n

Ao mesmo tempo, existem R$ 140,2 bilh\u00f5es previstos pelo Plano Safra 2026\/2027 especificamente para investimentos, com diferentes programas permitindo financiar moderniza\u00e7\u00e3o, m\u00e1quinas e implementos.<\/p>\n\n\n\n

O cen\u00e1rio, portanto, n\u00e3o \u00e9 simplesmente de paralisa\u00e7\u00e3o dos investimentos rurais.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 um ambiente em que custo do cr\u00e9dito, rentabilidade, incerteza econ\u00f4mica e necessidade operacional precisam ser colocados na mesma conta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Para quem depende de novos equipamentos para aumentar capacidade, diminuir deslocamentos ou reduzir trabalho manual, o investimento pode continuar fazendo sentido mesmo em um ano eleitoral.<\/p>\n\n\n\n

Para quem consegue operar sem preju\u00edzo com a estrutura atual, preservar caixa e aguardar melhores condi\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m pode ser uma possibilidade.<\/p>\n\n\n\n

Os ciclos anteriores mostram justamente isso: elei\u00e7\u00e3o pode aumentar a incerteza e interferir nas expectativas, mas n\u00e3o determina sozinha quanto o produtor brasileiro investir\u00e1 em m\u00e1quinas e implementos.<\/p>\n\n\n\n

Refer\u00eancias<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

FGV IBRE \u2014 Indicador de Incerteza da Economia e an\u00e1lises dos ciclos eleitorais brasileiros.
Anfavea \u2014 Balan\u00e7os e perspectivas do mercado de m\u00e1quinas agr\u00edcolas.
Abimaq \u2014 Indicadores Conjunturais da ind\u00fastria de m\u00e1quinas e equipamentos.
Minist\u00e9rio da Agricultura e Pecu\u00e1ria \u2014 Plano Safra 2026\/2027.
Porto Agro \u2014 especifica\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas da PCH 5000.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Entenda como elei\u00e7\u00f5es, juros, cr\u00e9dito e rentabilidade podem influenciar a compra de m\u00e1quinas e implementos agr\u00edcolas em 2026.","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[132,34],"tags":[],"class_list":["post-140275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-releases","category-releases-geral"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140275"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140281,"href":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140275\/revisions\/140281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bluestudio.estadao.com.br\/agencia-de-comunicacao\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}